Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15621 K.2014/34651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanın temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Katılana bizzat 19.03.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 27.03.2012 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık Necle hakkında verilen hükme yönelik yaptığı temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Tanık Emine'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki bulunmasına, tanık Fatma'nın sanıkla katılanın birbirlerine vurduklarını ancak kimin ilk olarak kavgayı başlattığını bilmediğini söylemesine, tanık Hamit'in katılan eşi gibi beyanda bulunmasına, katılanın sol kulak kepçesi arkasında 2 cm kesi tespit edilmesine göre olayın geçtiği anda evde bulunan sanığın ifadesinde adı geçen köylüleri C.Ç.. ile sanık Mehmet'in ifadesinde geçen köylüleri Cabbar ile katılanın kayınbabası Yusuf'un beyanı da alınarak tanık beyanlarından hangisine neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,