Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15774 K.2014/36964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alındığı belirtilen ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin (İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesi) E.2002/26-K.2002/129 sayılı ilamında hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının 06/08/2002 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin 21/07/2005 tarihinde ek karar ile 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu yönünden değerlendirme yaparak sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmettiği, bu cezanın 16/02/2006 tarihinde yerine getirildiği, TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu nedenle adı geçen hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrüre ilişkin beşinci paragraftaki parantez içerisindeki .. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/26 Esas, 2002/129 Karar sayılı kararı ile Gasp suçundan 12 Yıl, 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın 06.08.2002 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil belgesinde görülen ve tekerrüre esas olan “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2008/98-K.2008/630 sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik

.