Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16356 K.2014/35001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Katılan hakkında Ankara Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 20.01.2011 tarihli raporda yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK 86/1. maddesinden cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,