Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16576 K.2014/41815

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık M.. D..'nin, “...mağdurun gün içerisindeki ilk karşılaşmada küfür ettiği, ikinci karşılaşma sırasında da yine ilk önce sanığa vurmak için elini kaldırdığı...” şeklindeki savunma ve tanık beyanına itibar edilmeme nedenleri açıklanmadan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Katılanda, birden fazla nitelikli halde “hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit iz olacak şeklide” yaralanma meydana gelmiş olmakla; sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren suç olan, yüzde sabit iz meydana getirir şekilde yaralama nedeniyle TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi yerine katılanın vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması,

3) Sanık hakkında yüzde sabit iz nedeniyle ceza artırım maddesinin “TCK'nin 87/1-c maddesi” yerine “TCK'nin 86/1-c maddesi” yazılması,