Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17072 K.2014/38422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen “tam olarak kavganın neden başladığı ve kimin sebebiyet verdiği belirlenememiş, bu nedenle herhangi bir taraf yararına haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK 29. maddesinde belirtilen tahrik hükümlerinin uygulanmaması,