KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/17078 E., 2014/35014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2014/133218
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2010
- Numarası
- 2008/463 (E) ve 2010/456 (K
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanık adına tebliğe çıkarıldığı adresin Huzurevi olması ve sanığın karardan hakkında çıkarılan yakalama kararı ile haberdar olduğunu açıkça beyan etmesi karşısında temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkemece alınan savunmasında, müşteki ile ticari iş ilişkilerinin bulunduğunu, bu sebeple alacaklı olduğunu ancak parasını bir türlü alamadığını, parasını isteyince hakarete uğradığını ve olay günü müşteki tarafın 7-8 kişi geldiklerini ve gelir gelmez kendisinin ve çalışanlarının yüzlerine gaz spreyi sıktıklarını beyan etmesi, kavga olayının karşılıklı olması ve adli raporların mevcudiyeti karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/17078, K. 2014/35014, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama