Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17267 K.2014/36073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılanın yüzünde sabit iz meydana gelmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada artırım yapılırken artırım maddesinin 87/1-c yerine 87/1-d olarak yazılması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün (3) numaralı paragrafında bulunan “87/1-d” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “87/1-c” ibaresinin eklenmesine,

... ... ... ...