Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17676 K.2014/38465

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağdur babasını yaralamaktan uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre, 5237 sayılı TCK'nin 86/3. fıkrasında gösterilen kasten yaralamak suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumu oluştuğundan bir kez artırım yapılacağı, ancak teşdit uygulaması ile cezalandırmaya başlanacağı ve bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenmesi, daha sonra artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-a-e., 87/1-d, 87/1-son. maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulama yapılması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında mağdur babasının sürekli şekilde özellikle arkadaşlarının yanında suça sürüklenen çocuğu küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunduğu, olay günü de aynı şekilde davrandığı, suça sürüklenen çocuğun bu durumun oluşturduğu kızgınlıkla babası mağdura yönelik eylemini gerçekleştirdiği düşünüldüğünde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,