Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17970 K.2014/42498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, mağdurla telefonunu takas ettiği, mağdurun aldığı telefonda sanığın kardeşi K.. Ş..'in nişanlısının numarasının bulunduğu, mağdurun Kazım'ın nişanlısına mesajlar çekerek rahatsız ettiği, bu durumu öğrenen K.. Ş.. ve sanığın mağduru arayıp nerede olduğunu sorunca mağdurun "Ananın yanındayım." şeklinde cevap verdiği, olay günü tarafların çay ocağında karşılaştıklarında bu konu nedeniyle tartıştıkları ve sanığın mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik indiriminin asgari hadden daha fazla bir oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gibi ölçütlerin dikkate alınması gerektiği, somut olayda sanığın eylemi sonucunda mağdurun parmağında 2. derece kırık oluştuğu ve olayın oluş şekli ile TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak alt sınırdan ayrılınması gerekmediği göz önüne alınmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini,