Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18027 K.2014/21862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 20/03/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 24/04/2012 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,