Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18330 K.2014/36531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2.maddesine göre belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında bıçakla yüzde sabit ize neden olan kasten yaralama suçundan TCK'nin 87/1-c-son ve 29.maddelerinin uygulanmasıyla verilen “3 yıl 9 ay hapis cezasının” TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatasıyla "3 yıl 2 ay 15 gün hapis" olarak fazla ceza tayini,

2) Tecilli cezanın çektirilmesine karar verme yetkisinin evvelki cezayı veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62.maddesinin uygulandığı birinci bendin beşinci paragrafındaki sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" şeklinde değiştirilmesi ve "Sanığa....Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli ve 2005/684 Esas,

2009/63 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 516/1, 522 ve 647 sayılı Yasanın 4/1 maddeleri gereğince verilen ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenen 792 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 765 sayılı TCK'nin 95/2

.