Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18566 K.2014/36278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyet hükmünün hapis veya adli para cezasına ilişkin olması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında bulunan Afyonkarahisar 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2010 tarihinde kesinleşmiş, 26.05.2010 tarih ve 2009/629 Esas, 2009/513 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 50/1-f maddeleri gereğince kamuya yararlı işte çalıştırılması seçenek yaptırımına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine aykırı davranılması,