Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18665 K.2014/39566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yaralama eyleminin mağdurda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda bu durumun temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği ve sanıklara verilen cezanın 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

2) Dosya kapsamında alınan beyanlara göre mağdurun köy minibüsü içerisindeki kızların fotoğrafını cep telefonu ile çekmesi meselesinden kaynaklanan olayda sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gereği,

3) Kabule göre de;

Mağdurun kafa kemiğindeki kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanıkların hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,