Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19291 K.2014/33882

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklardan Mehmet’in 681 nolu parseli satın alıp kadastro müdürlüğünde aplikasyonunu yaptırıp çit çektirdiğini savunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın koordinatlı olarak yaptırmış olduğu tespitin arazi kadastrosu ile çakışmadığının tespit edilmesine göre keşfe iştirak eden bilirkişilerden dava konusu 681 nolu parselin ormana taşan fen bilirkişi raporunda A ve B işaretli kısımlarının sanık tarafından yaptırılan aplikasyon krokisinde tapu sınırları olarak gösterilen kısımlar içinde kalıp kalmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra orman tahdidi kesinleşen yerlerde tahdidin herkes tarafından

bilinmesi gerekip tapu sahiplerinin tapularının sınırları araştırmakla yükümlü olduklarının ; bilirkişi raporlarına göre krokide A işaretli 8099 m2.lik kısmın ormana tecavüzünün devam ettiğinin de dikkate alınarak bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,