Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1931 K.2014/21516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin uygulaması ile verilen ''1 yıl 2 ay '' hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu ''7 ay ''hapis yerine''6 ay ''hapis cezasına, 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu ''5 ay 25 gün ''hapis yerine''5 ay ''hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o savcısının yer Cumhuriyet temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerktirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu hükmedilen ''6 ay ''hapis cezasının ''7 ay ''hapis cezası olarak , 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu hükmedilen '''5 ay''hapis cezasının ''5 ay 25 gün ''hapis cezası olarak değiştirilmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.