Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1946 K.2014/22641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydının incelemesinde Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/28 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin 25.02.2009 olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan çekiç ile kardeşi olan mağduru yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ile suç işleyen sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi,

2) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. ve 86/2. maddeleri uyarınca seçimlik hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına çevrilmiş olması,

3) İşyerinde bulunan makinaların boşaltılması konusunda olay günü yaşanan tartışmada esnasında mağdur Mustafa'nın sanığa elle vurduğu, sanığında mağdura vurduğunun mahkemece kabulü karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,