Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19935 K.2014/40517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunduğu halde, sanığa kısa süreli hapis cezası verildiğinden bahisle hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

2)Kabule göre; sanık Ayten hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edildiği halde, hükmolunan sonuç cezanın TCK'nin 52/2 maddesi gereğince paraya çevrilmemesi,

3)Kabule göre, müşteki Fikret'in üzerine atılı sanık Ayten'i kasten yaralama eylemini meşru müdafaa kapsamında işlediği kabul edildiği halde, sanık Ayten'in de üzerine atılı müşteki Fikret'i kasten yaralama suçunu TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

4)5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,