Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20236 K.2014/42063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin, 24/10/2012 tarihli duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep eden mazeret dilekçesinin dikkate alınmaması ve yokluğunda karar verilmesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanığın silahtan sayılan bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca temel cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

3) Dosya kapsamına göre mağdur K.. E..'ün sanığa hakaret etmesi ve yumrukla sanığa vurması üzerine, sanığın müsnet suçu işlemiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4) Sanığın 29/06/2012 tarihli duruşmada alınan beyanında; mağdurdan ve ailesinden özür dilediğini, yaptıklarından pişman olduğunu beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasından itibaren tüm aşamalarda pişmanlığını dile getirdiği, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışından bahsedilmediği halde, mahkemenin "sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı sanık lehine takdiri indirim nedeni kabul edilmeyerek" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında verilen cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,