Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20554 K.2014/23338

Kasten yaralama suçundan katılan sanık Y.. Ç..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli ve 2012/25 esas, 2013/423 sayılı kararına karşı diğer katılan sanık M..

A.. vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/44 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.04.2014 tarih ve 2014/8397 – 28470 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.05.2014 tarih ve 2014/172729 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, katılan sanık Y.. Ç.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan sanık Y.. Ç.. vekili tarafından yapılan itirazın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2013/777 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık Y..

Ç.. yönünden birbiriyle çelişen iki ayrı mercii kararının bulunduğu, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararından daha önceki bir tarihte verilmesi ve kesin nitelikte olması, keza Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne gerekçe olarak gösterilen katılan sanık Y..

Ç..'ın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının yerleşik Yargıtay içtihatları da dikkate alındığında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmemesi dikkate alındığında, merciince yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.