KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/20844 E., 2014/43126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/28234
- Mahkemesi
- Mazıdağı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2012
- Numarası
- 2010/194 (E) ve 2012/119 (K
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi ve harita mühendisinin birlikte hazırdıkları raporda dava konusu yerin orman sayılan yer olduğunu belirtmelerine, 12.03.2007 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan fen bilirkişisi B.N.K.'ın 07.06.2007 tarihli raporunda tapu kaydının dava konusu parseli kapsamadığı tespit edildiği halde 06.12.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi M.
N.A.'nun 08.12.2012 tarihli raporunda dosya içindeki tapu kayıtlarının suç konusu yerleri kapsadığı koordinat tersimatı neticesinde tapulama harici ormanlık alanın içinde kaldığı tesbiti karşısında oluşan çelişkilerin giderilmesi için mahallinde farklı orman ve harita, kadastro tekniğinden anlayan bilirkişi heyeti ile zabıt mümziide hazır edilerek keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp yerin vasfı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten ve tapuların hukuki durumları da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/20844, K. 2014/43126, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama