Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20965 K.2014/35627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun üst sınırı ve zamanaşımını kesen sebepler göz önüne alındığında TCK'nin 66/1-d-2 ve TCK'nin 67/2-4. maddelerine göre zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamenin zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın ertelenmesi durumunda denetim süresi, mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde TCK'nin 51/3. maddesi ile ilgili paragrafta “...2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “2 yıl 9 ay 10 gün süre ile denetim süresine tabi tutulmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.