KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/22848 E., 2014/40907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/85335
- Mahkemesi
- Diyarbakır(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2012
- Numarası
- 2012/436 (E) ve 2012/607 (K
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık “..Ben Mardin'de ikamet ederim. Ailem de Diyarbakır'da ikamet eder. Müşteki Diyarbakır'da uyuşturucu madde satıyormuş ve birgün kendisini ihbar ettiğimden bahisle Diyarbakır'daki aileme saldırmış. Bu şekilde ailemle arasında sorun olmuş ben bunu duyunca Diyarbakır'a gittim. Yanımda arkadaşım V.I. ve kuzenlerim Ö. B.ile H. B.'de olduğu halde müştekiyi buldum. Konuşmak istedim. Tartışma sırasında müştekiye vurmak istedim. Ancak oradaki kişiler vurmama izin vermediler.
Araya girdiler. Benim müştekiye herhangi bir fiziki müdehalem olmadı. Müştekiyi darp etmedim. Bana iftira atılmıştır...” şeklindeki savunmasına göre; sanığın savunmasında isimlerini belirtiği, V.I., Ö. B. ve H. B.'nin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/22848, K. 2014/40907, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama