Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23254 K.2014/42850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanığın, katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) İstinabe suretiyle alınan savunmasından önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın tekerrüre esas alınan Solhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2006/56- K.2006/92 sayılı ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,