Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23654 K.2014/43185

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Kenan'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu eylemden dolayı verilen cezada "yargılama sırasındaki davranışları" gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanmasına karşın, mağdur ...'a karşı işlemiş olduğu eylemden verilen cezada taktiri indirim uygulanmayarak hükümde çelişki oluşturulması,

b) Hükmün gerekçesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında bu konuda karar verilmeyerek hükümde çelişki oluşturulması,