KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/2374 E., 2014/22278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/206589
- Mahkemesi
- Hınıs Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/01/2012
- Numarası
- 2011/471 (E) ve 2012/26 (K
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/36 E. ve 2007/140 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mühür bozma ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, mühür bozma suçundan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası bakımından ise,
05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz,
verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/2374, K. 2014/22278, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama