KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/24019 E., 2015/8357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/98812
- Mahkemesi
- Gaziantep(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2012
- Numarası
- 2012/150 (E) ve 2012/1419 (K
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın savunmalarında, olay sırasında yanında olduğunu belirttiği oğlu ile iki arkadaşının tanık olarak dinlenmeden ve beyanları tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın tekerrüre esas olabilecek elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin,
bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, araştırılarak sonucuna göre tekerrür hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/24019, K. 2015/8357, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama