Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24466 K.2014/35268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanıkların beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanıklar hakkındaki (I) numaralı bendindeki "TCK'nin 25/1 ve CMK 223/3-c maddesi gereğince sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresinin “TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince sanıkların BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... ve kardeşi ... hakkında TCK'nin 25. Maddesinde yer alan meşru müdafii hükmü uygulandığından sanıklar hakkında haksız tahrik hükmü uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda Sanık ... hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin tatbiki ile bir kez mahkumiyetine karar verildiği halde gerekçeli kararda “III-1” başlayan mükerrer mahkumiyet bendi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların eylemi sonucu mağdurun kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kabule göre de;

a) Olayda alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren herhangi bir neden olmadığı düşünülmeden temel cezanın hak ve nesafet kuralları gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

b) Sanık ...’in suçu, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan silah kabzası ile işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,