Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24879 K.2015/1642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verileceğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde erteleme hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-a, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılırken cezanın 5 ay 7 gün hapis yerine 5 ay 10 gün hapis olarak ve takiben 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 4 ay 10 gün hapis yerine 4 ay 13 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılarak ve 5 ay 10 gün ibaresinin 5 ay 7 gün olarak, 4 ay 13 gün ibaresinin 4 ay 10 gün olarak değiştirilmeleri , diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle

.