Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24982 K.2015/1644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın 23.07.2012 tarihli ifadesinde lakabının kasap Ahmet olduğunu kabul etmesi ve tanıklar Ö. F. A., Ö. G. ve M. E.ın da hazırlık ifadelerinde mağduru kasap Ahmet lakaplı kişinin yaraladığını söylemeleri karşısında, tanıkların mahkemeye davet edilerek ifadelerinin alınmasından sonra mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2) Mağdurun hazırlık aşamasında düzenlenen teşhis tutanağında kendisini sanığın bıçakladığı yönünde teşhiste bulunmasına rağmen mahkeme ifadesinde bu teşhis tutanağını kabul etmediği anlaşılmakla, teşhis tutanağını tanzim eden polis memuru F. D.'in ifadesine başvurulması gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Mağdurun hazırlık ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin kendi içinde ve tanıkların hazırlık aşamalarındaki beyanları ile çelişkili olması karşısında, mevcut çelişkinin giderilmesine yönelik tahkikatın genişletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,