Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25491 K.2014/35901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan C.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, sanığın itirazı üzerine Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 tarih 2012/236 D.İş sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmakla mahkemesince adı geçen sanık hakkında gerekli kararın bilahare verileceği gözetilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, E.. Köyü B.. serisi .. nolu bölmede, .. m2.lik açma alanında 27,5 m2.lik baraka yapıldığının tespit edildiği yazılı bulunmasına; sanığın temyiz dilekçesinde, dava konusu yerle ilgili açılmış başka davalar olduğunun da bildirilmesine göre ; mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti bakımından söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, suç tutanağı örneklerinin denetim açısından dosya içerisine alınması ;

ayrıca sanık ve müdafiinin dava konusu yerle ilgili Kadastro Mahkemesinin 2010/1989 esas sayılı dosyasında arazi tespitine itiraz davasının devam ettiğinin bildirilmesine göre bu dosyanın da incelenmesi ile suça konu sahada konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak dava konusu yerin vasfının, kadastro mahkemesinde dava konusu olan yerle ayni yer olup olmadığının belirlenmesi ile gerekirse bu davanın neticesinin beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden ayni mahkemenin 2010/145 esas sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,