KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/25818 E., 2015/6104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/99628
- Mahkemesi
- Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2012
- Numarası
- 2011/481 (E) ve 2012/1137 (K
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık Selma 'ın, katılan sanık K.. A..'a karşı işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına ve bu karar ile bağlantılı vekalet ücretine hükmedilmemesine karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık K.. A..'ın, katılan sanık Selma karşı işlediği basit yaralama suçundan yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına ve bu karar ile bağlantılı vekalet ücretine hükmedilmemesine karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık A.. A..'ın, ve katılan sanık Selma ın, katılan sanık K.. A..'a karşı işledikleri kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/25818, K. 2015/6104, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama