Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2586 K.2014/28196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında sair tehdit, hakaret, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçudan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluşa, dosya içeriğine, sanığın ve katılanların beyanına göre, Olayın başlangıç nedenin her iki tarafça farklı anlatıldığı ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde şartları bulunmayan meşru savunma hükmünün tatbik edilmesi,

.