Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26460 K.2014/40256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının 14/11/2011 tarihinde düzenlenmiş bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişinin raporunda dava konusu yerin keşif tarihinde buğday ekili olduğu tespit edilip ağaçların kesim tarihinin 2011 yılı 12. ayı olarak belirtilmesine göre bilirkişiden ağaçların kesim tarihi; dava konusu açma sahasının işgal sahası ile bir bütün halinde kullanılıp kullanılmadığı hususlarında ek rapor alınması;

keşifte tanık olarak dinlenilen sanığın babası R.Y.’in sanığın Adanada oturup tarlanın ekim ve sürümünü onun adına kendisinin yaptığını beyan etmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğunun, tespit edilecek kesim tarihlerine göre ağaçların sahiplerinin bilgisi haricinde başkaları tarafından kesilmesinin mümkün bulunup bulunmadığının sorulup gerekirse keşifteki ifadesine istinaden R.

Y. hakkında suç duyurusunda bulunulup açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,