Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26688 K.2015/1196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun soruşturma aşamasında usulune uygun yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 253/18. maddesine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdurun bir zararının olmadığını beyan etmesi sanığın adli sicil kaydındaki Erzurum 1. Asliye Ceza mahkemesine ait 2002/1108-1101 E-K sayılı ilamın 13/07/2006 tarihinde yerine getirilmesi karşısında adli sicilden çıkarılma koşulunun oluşmasının gözetilmeyerek sanığın sabıkalı olduğu gerekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma talebinin reddine karar verilmesi,