Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26913 K.2014/39615

Mahalli mahkemece, Dairemizin 11/10/2012 tarih, 2011/4618 Esas, 2012/34076 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralamaya neden olma eyleminden kurulan hükümde, lehe olduğu kabul edilerek uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki halinin müstakil suç niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesindeki arttırım sebeplerinin olayda oluşsa dahi uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 86/3.d uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılmasına, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fırkadan “ 1 yıl 1 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “9 ay” ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fırkadan “11 ay 7 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “7 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.