KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/27917 E., 2015/5835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/167407
- Mahkemesi
- Gölbaşı(Ankara)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2013
- Numarası
- 2013/21 (E) ve 2013/204 (K
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasındaki beyanında şikayetçi olduğunu belirten, ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verilen şikayetçi hakkında, vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında,5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılmasına, şikayetçi vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ve soruşturma aşamasında dinlenen ve olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulunan tanık Bayram 'nin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılıp beyanlarının tespit edilip, delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/27917, K. 2015/5835, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama