KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/29254 E., 2014/39221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/58906
- Mahkemesi
- Akseki(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2012
- Numarası
- 2009/271 (E) ve 2012/197 (K
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin .. ada 1 nolu devlet ormanı parseli içinde kalıp sanığa ait .. ada 1 nolu parselin devamı niteliğinde olduğunun, parsele dahil edilerek çevresinin duvar ile çevrildiğinin ; orman mühendisi bilirkişi raporunda da fen bilirkişi raporunda işaretli dava konusu yerin tamamının orman sınırları içinde kaldığının, .... ila ... nolu orman sınır noktalarının dava konusu alan içinde yer aldığının bildirilmesine göre orman tahdidi yapılan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip tapu sahiplerinin tapunun sınırlarını araştırmakla yükümlü olduklarının, bu durumda kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceğinin, sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/29254, K. 2014/39221, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama