KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/29774 E., 2015/7930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/194634
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2012/267 (E) ve 2013/435 (K
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Ş.. K..'nın 02.10.2012 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ancak davaya katılması hususunda bir karar verilmediği, müşteki vekilinin 16.05.2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen "ceza verilmesine yer olmadığına dair" hükmü temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğunun tespiti ile yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar gören müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılan, vekili avukat M.F. H.'nin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/29774, K. 2015/7930, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama