KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/29992 E., 2014/38304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/94287
- Mahkemesi
- Of(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2011/132 (E) ve 2012/323 (K
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin 2700 m² ve orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine.
Kadastro Müdürlüğünün 18/04/2012 tarihli yazısı ve dosya içerisinde bulunan tapu kayıt örneğinden dava konusu yerde kadastro çalışmalarının suç tarihinden sonra 31/01/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına göre suça konu yerin tespit edilen miktarı da dikkate alınarak sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 27/01/1994 tarihli tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte celbedilip tapunun hukuken değerini koruyup korumadığının, dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığının tespitinden sonra mirasen intikal eden ve suç tarihinden sonra tesis edilen tapu kayıtlarının sanığın suç kastını etkilemeyeceği,
kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceği de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/29992, K. 2014/38304, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama