Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30171 K.2015/8140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı hakkında:

Her ne kadar şikayetçi sanık Ö.. C..'un 28/02/2012 tarihli duruşmada katılan sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, şikayetçiye katılma talebinin olup olmadığı sorulmamış ise de, şikayetçi sanık Ö.. C.. müdafiinin, katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyiz etmekle katılma isteğini gösterdiğinden, CMK’nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre şikayetçi sanık Ö.. C..'un ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. hakkındaki yaralama suçundan kurulan hüküm ile şikayetçi sanık Ö.. C.. hakkındaki taksirle yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında:

Katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. ile şikayetçi sanık Ö.. C.. hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. müdafiinin ve şikayetçi sanık Ö.. C..'un ve müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

3) Katılan sanık Mehmet oğlu M.. Ö.. hakkındaki mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler hakkında:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık Mehmet oğlu M.. Ö.. müdafiinin ve şikayetçi sanık Ö.. C.. ile müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Şikayetçi sanık Ö.. C.. hakkında, Davut oğlu M.. Ö..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:

Katılan sanık Davut oğlu M.. Ö.. müdafiinin temyiz dilekçesinde, müvekkilleri olan Mehmet oğlu M.. Ö.. ile Davut oğlu M.. Ö.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, şikayetçi sanık Ö.. C.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı, bu şekilde şikayetçi sanık Ö.. C..'un, katılan sanık Davut oğlu M.. Ö..'a yönelik kasten yaralama eyleminde aleyhe temyiz bulunmadığının belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi sanık Ö.. C..'un, araba ile kasten çarpmak suretiyle katılan sanık Davut oğlu M.. Ö..'u yaraladığının kabul edildiği olayda, suçta kullanılan arabanını TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.