Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30928 K.2015/10025

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık D.. Ş.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükümden önce 24/07/2011 tarihinde öldüğünün nüfus kaydından anlaşılması üzerine mahkemece 24/05/2012 günlü ek karar ile kamu davasının TCK'nin 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, ek kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğinin belirlenerek yapılan incelemede

1) Sanıklar F.. Ş.. ve F.. Ş.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) TCK’nin 86/1,3-e,87/1-c-son maddeleri uyarınca sanıkların cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanıkların ek savunmalarının istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

b) Kabule göre de, sanık F.. Ş..'ın, diğer sanık F.. Ş.. ile fikir ve irade birliği içerisinde katılanı yaraladıkları dosya kapsamı ile sabit olmakla, TCK'nin 37. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken hakkında TCK'nin 39/2-c maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;

2) Sanık F.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 168.maddesinin uygulanabilirliği açısından; sanığın babası olan D.. Ş..'ın 15/05/2008 tarihli ifadesinde "Katılanın aracında meydana gelen hasarı ödedim." şeklindeki beyanı karşısında, bu hususun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

.