Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31448 K.2015/9227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi sonucunda müştekinin yüzünde sabit ize neden olan yaralanmanın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tayin edilmesi

2) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması,

3) Olayın ne şekilde başladığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, 3/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Mağdur hakkında düzenlenen 04/06/2008 günlü raporda "sağ gözde ve burun sırtında hiperemi" olduğu belirtildiği, ancak hükme esas alınan 24/03/2009 günlü ATK Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda "sağ göze kadar uzanan çizgisel hiperemi ve sıyrıklar mevcut olduğu"nun bildirilmiş olması karşısında, bulgulardaki farklılıkların giderilmesi bakımından, mağdurun tedavi evrakları ile gönderilmesi suretiyle ATK'dan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,