Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31467 K.2015/993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanığın yargılamanın aşamalarında, suça konu emvali elektrik idaresinin kestiği ağaçlardan temin ettiğini savunmasına ; mahallinde yapılan keşifte sadece kesilen ağaç köklerinin incelenip depoda mevcut emval üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılmasına göre yediemine alınan emval üzerinde ve elektrik idaresince kesim yapılan sahada keşif yapılarak suça konu emvalin dip kökleri incelenen ağaçlardan mı elektrik idaresince kesim yapılan sahadaki ağaçlardan mı temin edildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari had aşılarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,

3)Suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin son celsede sanığın cezalandırılmasına ilişkin talebiyle ilgili bir karar verilmediği halde vekalet ücreti tayin edilmesi,