Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31665 K.2015/8944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın üzerine atılı nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanığın 06.10.2008 tarihli savunmasında; taşı katılanın babasına attığını söylemesi, katılanın babası T.. A..'ın da 24.09.2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanığın kendisine taş attığı sırada balkona gelen katılanın taşın isabeti nedeniyle yaralandığını söylemesi karşısında, mağdure Şadiye'nin soruşturma evresindeki ifadesi ile mahkeme ifadesi arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın attığı taşın isabet etmesi nedeniyle katılanın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 30.12.2009 tarihli raporunda belirtildiği üzere kemik kırığı, yüzde sabit iz ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza uygulamasında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,