Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32649 K.2015/10140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

1) 23.05.2012 ve 07/06/2013 tarihlerinde sanık hakkında düzenlenen akıl sağlığına ilişkin raaporun adli tıp uzmanı olan tek hekim tarafından düzenlendiği görülmekle sanığın tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sonra da gerekirse Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de akıl hastası olduğuna karar verilen sanığın istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca kendisine bir müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,