Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33137 K.2015/7647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında, hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Ayhan hakkında, katılan Saliha'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar Ayhan, Mert ve Burak hakkında, katılan Osman'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık Ayhan'ın katılan Saliha'ya yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki basit kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılana uzlaşma teklifinde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Katılan Osman hakkında Çorum Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 21.05.2012 tarihli raporda, göğüs cerrahi uzmanı ve genel cerrahi uzmanı tarafından kişinin yaralanmasının hayati tehlikeye yol açtığı bildirilmiş ise de, katılan Osman'ın aynı hastane tarafından düzenlenen 01.05.2012 tarihli geçici raporu ile tespit edilen boyun sağ taraftaki 1 adet yaklaşık 1-2 cm'lik kesi, toraks sol taraftaki 2 adet yaklaşık 1-2 cm'lik kesi ile sol femurda düzgün sınırlı kesi şeklindeki yaralanmalarının, büyük damar veya iç organ yaralanmasına yol açıp açmadığı,

toraksa nafiz olup olmadığı hususlarının gösterilmemesi ve söz konusu yaralanmalardan hangilerinin ayrı ayrı ya da birlikte kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmemesi nedeniyle 21.05.2012 tarihli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek, katılanın mevcut raporları ile tedavi evrakının ve varsa film ve grafilerinin temin edilerek Adli Tıp Kurumundan, katılanda tespit edilen söz konusu yaralanmaların büyük damar yaralanmasına,

iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı ve toraksa nafiz olup olmadığı hususlarını da içerecek şekilde yaralanmaların ayrı ayrı ya da birlikte kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanıkların katılan Osman'a yönelik eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,