Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3394 K.2014/27744

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık Ü.G.. hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, mağdur H.. Ç..'ın bahçesinin izinle girilip girilemeyecek nitelikte olup olmadığına dair mahallinde keşif işlemi yapılmadan ve bilirkişi raporu alınmadan yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/198- 2011/211 sayılı kararının, yargılamaya konu bu suçun işlenmesinden sonra 2.11.2011 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

2)Sanık H.. Ç.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüzde sabit ize neden olabilecek yaralanmalar ile ilgili olarak adli tıp kriterlerine göre, suç tarihinden itibaren 6 ay geçmesinden sonra rapor alınması gerekirken, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 11.4.2012 tarihinde düzenlenen rapor esas alınarak eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,