Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3395 K.2014/7304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere kararı verildiği halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı kanunun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1 maddenin tatbikine karar verilmesi,

2) Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi S. Keremoğlu'nun 26.05.2011 tarihli raporunda dava konusu yerin “...tapulama harici bırakılan çalılık olan yer olarak bırakldığı...” bildirmesine karşın, orman bilirkişisi M.

I..nın 16.05.2011 tarihli raporunda “...6831 sayılı yasanın 1. ve 17 maddesine göre orman sayılan yerlerdendir...” şeklindeki tepiti nedeniyle raporlar arasında çelişki oluştuğundan, çelişkinin giderilmesi için suç tutanağının düzenlendiği tarihte tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinin yapılması için hava fotoğrafları, eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının zemine tatbiki, varsa tapu kayıtları getirtilerek, alanında uzman 3 kişilik orman, harita bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,