KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3473 E., 2014/28678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/237019
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2012
- Numarası
- 2011/954 (E) ve 2012/1437 (K
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdur M.. Y.. hakkında Ankara M. A.Hastanesinde düzenlenen 11/01/2010 tarih ve ... sayılı adli muayene raporunda belirtilen "sağ el 2.parmakta tendon kesisi" yaralanmasının "tıbbi öz geçmiş" olarak yazılması karşısında "tendon kesisi" şeklindeki yaralanmasının 11/01/2010 tarihinde meydana gelen olayla bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak 11/01/2010 tarihinde tendon kesisi yaralanması olmamışsa mağdurda meydana gelen yumşak doku travması şeklindeki diğer yaralanmalarının niteliğine ilişkin yeniden rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının sonucuna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a) Mağdur M.. Y..'ın 23/01/2012 günlü ifadesinde herhangi bir maddi zarar talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında mağdurun zararını gidermediklerinden bahisle dosya kapsamına uymayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Mağdur M.. Y.. ve sanık S.. Y..'nın uzlaşmak istediklerine ilişkin taleplerine rağmen sanık S.. Y.. hakkında CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması,
c) Sanıklara verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3473, K. 2014/28678, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama