KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/34813 E., 2015/12279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/156353
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2014
- Numarası
- 2014/78 (E) ve 2014/218 (K
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
17.11.2013 olan suç tarihinin karar başlığında 19.11.2013 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, bu husus kararın kesinleştirme aşamasında Mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere "Sanığın adli sicil kaydına konu Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2013 tarihinde kesinleşen,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/34813, K. 2015/12279, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama